La Tercera Sala Penal para Reos en Cárcel declaró ayer fundado un recurso de queja que realizó César Nakazaki contra la decisión de la jueza María Teresa Cabrera de rechazar los testimonios de Jaime Bayly y Efraín Trelles en la querella por difamación interpuesta por Paolo Guerrero a Magaly Medina y Ney Guerrero.

"Esta queja ordinaria se interpuso hace exactamente cinco meses y dos días, cuando la jueza nos denegó la apelación que presentamos por haber rechazado citar a nuestros testigos, y hoy la sala que preside Julián Jeri Cisneros la declaró fundada", dijo el abogado.

Optimista, Nakazaki aseguró que la medida representa una "primera victoria" en este sonado caso ya que, de probarse que se cometieron irregularidades en el rechazo de los dos testimonios, la Tercera Sala Penal ordenaría automáticamente la nulidad de las sentencias impuestas a Medina y Guerrero.

"La próxima semana se pronunciarán sobre si se cometieron irregularidades y, de ser así, implicaría la nulidad de la sentencia carcelatoria de Magaly y Ney, por lo que obtendrían su libertad", señaló el letrado y agregó: "En caso de que la sala no nos diera la razón, tenemos tres recursos legales más: la apelación del hábeas corpus, la apelación de la sentencia y los beneficios penitenciarios. Si no entramos por la puerta, entramos por la ventana o el techo", dice Nakazaki.

Y aunque el abogado se apresura a cantar victoria, fuentes judiciales aseguran que la queja y la apelación serán vistas al mismo tiempo, y que ello podría darse, con suerte, a fin de mes, cuando ya la conductora haya cumplido mes y medio de cárcel.

De otro lado, nada hacer prever que el Poder Judicial contradiga la decisión de la jueza Cabrera de no aceptar dos testigos más (Bayly y Trelles) en el proceso, pues ya habría aceptado cinco, cuando lo usual es que sean tres.

DE GRADO O FUERZA

Entretanto, Nakazaki se reafirmó en que no responderá los insultos de Jaime Bayly, quien lo llamó "bruto y descerebrado" y que, sin embargo, lo habría invitado varias veces a su programa.

"Ahora he pasado de burro a sobrado, pues no creo que pueda ir donde Jaime, por lo que seguro me dirá que soy un sobrado...", señaló.

Al preguntársele si insistiría en Bayly como testigo, luego de que este asegurara que no "sabe ni vio nada", comentó: "La ley dice que podría acudir de grado o fuerza".

CIFRAS

Barómetro. La Universidad de Lima presentó su barómetro mensual, realizado a través de una encuesta a 400 personas, el 1º y 2 de noviembre, y a la pregunta: "¿Considera que es justa la condena a Magaly Medina por el delito de difamación?" obtiene los siguientes resultados: Sí: 42.8%, No: 53.5%, No sabe: 2.5% y No contesta: 1.2%.

Fuente : Diario La Republica